Tài chính - Ngân hàng | Tin tức cập nhật về tài chính, ngân hàng, tiền tệ, lãi suất. SacomBanking.com là cổng thông tin tài chính, chứng khoán, kinh tế hàng đầu Việt ...
Đây là một trong những quy định tại dự thảo Thông tư hướng dẫn xác định thu nhập chịu thuế đối với khoản chênh lệch do đánh giá lại tài sản mà đang được Bộ Tài chính lấy ý kiến.
Theo đó,với DN ghi nhận chênh lệch giá trị tài sản khi cổ phần hóa, phần chênh lệch giá trị tài sản được ghi tăng vào phần vốn nhà nước và được ghi nhận tính khấu hao; Với trường hợp định giá lại tài sản để góp vốn, chia tách, sáp nhập… thì khoản chênh lệch sẽ được ghi nhận dần vào lợi nhuận khác của DN góp vốn theo thời gian khấu hao của đơn vị nhận góp vốn và chịu thuế thu nhập DN.
Riêng trường hợp định giá lại giá trị sử dụng đất để góp vốn, điều chuyển, chia tách, sáp nhập… thì sẽ chia ra 2 trường hợp:
- Với quyền sử dụng đất có thời hạn thì việc ghi nhận lợi nhuận, tính thuế phần chênh lệch giá trị sử dụng đất được tính như trường hợp góp vốn bằng tài sản thông thường.Với trường hợp đất góp vốn là đất có quyền sử dụng lâu dài, hoặc khi đó, DN nhận góp vốn không trích khấu hao với giá trị quyền sử dụng đất, DN góp vốn sẽ không phải chịu thuế TNDN với phần chênh lệch giá trị quyền sử dụng đất.
- Với chênh lệch giá trị quyền sử dụng đất khi góp vốn để đầu tư xây dựng với mục đích bán, thì sẽ phải tính vào thu nhập khác và chịu thuế thu nhập DN.
Sau một thời gian ngắn thực thi Thuế thu nhập cá nhân đánh vào chuyển nhượng bất động sản, hàng loạt chiêu thức lách thuế đã được phát hiện.
Các trường hợp lách thuế, cơ quan thuế đều biết. Tuy nhiên, để xử lý hoặc chỉ nhẹ nhàng là “bắt bẻ” thôi cũng... chịu!?
“Đi vòng” lách thuế
Công khai, minh bạch giảm bớt thủ tục hành chính sẽ góp phần giảm thiểu gian lận thuế. Ảnh chỉ mang tính minh họa
Theo Thông tư 84, hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thuế thu nhập cá nhân, thì các thu nhập từ nhận thừa kế, quà tặng là bất động sản giữa vợ với chồng; giữa ông bà, cha mẹ với con, cháu và giữa anh chị em ruột với nhau sẽ được miễn thuế. Tuy nhiên, Thông tư lại không cho miễn thuế với trường hợp chị dâu với em chồng, anh rể em vợ... Theo các cơ quan thuế địa phương, quy định này không chỉ gây phiền hà cho người dân mà còn làm khó khăn thêm nhiều cho cơ quan quản lý. Có những trường hợp, anh chị em ruột cho nhau thật nhưng nếu làm đúng quy định vẫn phải mất thuế chuyển nhượng. Khi đó người dân lại tìm mọi cách để “lách” luật.
Ông Lê Tuấn Đỏ, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Hà Đông (Hà Nội) lấy ví dụ: “Chẳng hạn, tôi cho em trai tôi một mảnh đất trị giá 1,5 tỷ đồng. Nếu mảnh đất đó đứng tên vợ chồng tôi thì theo quy định, chị dâu cho em chồng không được miễn thuế nên em trai tôi vẫn phải đóng thuế thu nhập cho khoản “quà tặng” là 74 triệu đồng”. Thực tế, trong trường hợp này, nếu làm hợp đồng bán lại cho “em trai” thì khoản thuế thu nhập phải chịu còn... thấp hơn là hợp đồng cho tặng, bởi người bán chỉ phải nộp 15 triệu đồng. “Đây là một điểm bất cập. Nó cũng không đúng với phong tục tập quán của Việt Nam”, ông Đỏ nói.
Tuy nhiên đấy chỉ là trên lý thuyết còn thực tế thì người ta có thể đi “vòng” để lách thuế dễ dàng trong trường hợp này. Ông Đỏ nói tiếp: “Trong trường hợp này tôi bảo vợ tôi làm thủ tục tặng tôi thì không phải nộp thuế. Sau đó tôi làm thủ tục tặng cho em tôi thì cũng không phải nộp. Hoặc có cách khác, vợ chồng tôi làm thủ tục tặng bố mẹ tôi. Sau đó bố mẹ tôi làm thủ tục cho em tôi, tức là cho con ruột thì trường hợp này thậm chí còn không phải nộp thuế trước bạ”. Theo ông Đỏ, quy định này vô tình bắt buộc người dân phải đi đường vòng, gây áp lực cho cơ quan công quyền. Kết quả cuối cùng cơ quan thuế vẫn không thu được thuế. Trong khi cơ quan thuế phải mất thêm chi phí thời gian, vật chất, nhân lực để phục vụ. “Chưa kể nó lại là một kẽ hở cho những người chuyên môn nghiên cứu cái này, đi làm “cò” để ăn chặn cho người dân”, ông Đỏ phân tích.
Khai man... 1 nhà
Bà Nguyễn Thị Xuyên, Đội trưởng đội Thuế trước bạ và thu khác (nhà đất), Chi cục thuế quận Cầu Giấy (Hà Nội) lại đưa ra một trường hợp khác, đó là trường hợp miễn thuế cho cá nhân chuyển nhượng chỉ có 1 nhà ở. Tại Thông tư 84 quy định miễn thuế cho trường hợp: “Thu nhập từ chuyển nhượng nhà ở, quyền sử dụng đất ở và tài sản gắn liền với đất ở của cá nhân trong trường hợp người chuyển nhượng chỉ có duy nhất một nhà ở, quyền sử dụng đất ở tại Việt Nam”. Theo bà Xuyên, Thông tư quy định như vậy, nhưng khi cơ quan thuế địa phương thực hiện, thì rất khó khăn vì tiêu chí xác định “1 nhà” không rõ ràng. Đây vô tình cũng lại là một lỗ hổng để người dân “lách” thuế. Nhiều cơ quan thuế địa phương thừa nhận, khó có thể rà soát trường hợp này vì về nguyên tắc, người dân sẽ tự kê khai và tự chịu trách nhiệm về kê khai “1 nhà” duy nhất của mình.
Bà Vũ Thị Mai, Cục trưởng Cục thuế Hà Nội nói: “Về nguyên tắc kê khai thuế là người dân tự khai và tự chịu trách nhiệm”. Tuy nhiên, thực tế cũng khó có cách nào để xác minh lại các trường hợp kê khai này. Ông Lê Tuấn Đỏ, chia sẻ cách làm của cơ quan mình. Ông nói: “Giả sử anh có hộ khẩu ở 65 Quang Trung, Hà Đông, anh lại có 1 cái nhà chung cư ở Văn Quán cần bán, anh kê khai anh có 1 nhà duy nhất để không phải nộp thuế. Tôi sẽ yêu cầu anh phô-tô cho tôi sổ hộ khẩu và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở chỗ đó. Nếu anh có tên trong sổ hộ khẩu ở 65 Quang Trung, Hà Đông và giấy chứng nhận nhà không đứng tên anh thì thuế phải chấp nhận trường hợp này vì anh có 1 nhà”.
Ông Đỏ cũng thừa nhận, cách quản lý này là ở phần ngọn song cơ quan thuế chỉ có thể làm được đến mức độ đó. “Người ta cứ khai tự chịu trách nhiệm, cơ quan thuế không có chức năng đi thanh tra. Người ta cứ khai đó là tài sản duy nhất là mình phải miễn cho người ta”, ông Đỏ nói.
25% hay 2% đều “lách” tuốt!
Theo Thông tư 84, để tính thuế thu nhập với chuyển nhượng bất động sản, trường hợp có đầy đủ giấy tờ chứng nhận chi phí mua ban đầu và giá bán thì sẽ tính với mức thuế suất 25% trên phần chênh lệch giữa giá bán và giá gốc. Trường hợp không xác định được các chi phí liên quan thì tính thuế 2% trên tổng giá trị hợp đồng chuyển nhượng. Vậy là rộ lên chuyện “lách luật” bằng cách kể cả trường hợp có đủ giấy tờ xác minh chi phí mua, bán vẫn cố tình tính thuế theo thuế suất 2% nếu tính toán thấy cách đó có lợi hơn. Ông Nguyễn Hữu Hùng, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho biết: “Đến nay 99% các hồ sơ nộp tại địa bàn đều tính theo mức thuế suất 2%. Rất ít hồ sơ tính theo cách 25%”.
Trong nhiều trường hợp, cách tính thuế 25% trên chênh lệch giá mua và giá gốc thì số thuế phải nộp sẽ lớn hơn nhiều so với cách tính thuế trên 2% giá mua. Tuy nhiên, theo những ghi nhận mới đây, thì với cả cách tính thuế trên 25% giá mua và giá gốc người ta cũng có cách “lách” thuế. Đó là người mua và người bán, bắt tay nhau khai man giá trị hợp đồng. Ông Đỏ lấy ví dụ: “Chẳng hạn, một căn hộ mua ở Văn Quán có giá vốn xác định, có phiếu thu 1 tỷ, có biên lai nộp phí trước bạ 5 triệu, cộng một số chi phí khác hợp thành giá vốn. Sau đó thực tế người ta bán 5 tỷ, nhưng người ta chỉ kê khai giá bán bằng hoặc xấp xỉ giá gốc thì mình cũng chịu”. Trường hợp này, mức thu thuế thậm chí còn thấp hơn nhiều nếu tính theo cách 2%. Ở quận này có nhiều trường hợp nộp thuế với 25%, chủ yếu là các giao dịch tại chung cư, khu đô thị, các dự án xây nhà ở để bán. Khi có đủ chứng từ gốc, kê khai đủ thì cơ quan thuế sẽ phải tính cho họ theo thuế suất 25%.
Ông Đỏ phân tích, quy định giá thực tế là giá ghi trên hợp đồng. Nhưng giá ghi trên hợp đồng có thực là giá chuyển nhượng hay không thì rất khó xác định, còn gây nhiều tranh cãi. Luật có khoản ràng buộc là nếu giá chuyển nhượng thấp hơn giá đất do UBND tỉnh, thành phố quy định thì theo giá của tỉnh, thành phố. Tuy nhiên, thực tế giá của thành phố quy định thường thấp hơn rất nhiều so với giá thực tế nên ràng buộc này cũng thành vô hiệu. “Chẳng hạn, giá thành phố quy định tại Hà Đông nhiều nơi chỉ có 1,5 triệu đồng/m2, nhưng giá thực tế chuyển nhượng trên thị trường lên đến 20-30 triệu đồng/m2. Khi đó người ta kê khai chỉ cần nhích lên một ít thôi so với giá bán thì cơ quan thuế cũng không bắt bẻ được rồi”, ông Đỏ nói.
Trong một xã hội sử dụng tiền mặt như ở nước ta hiện nay thì việc thất thoát thuế là khó tránh khỏi. Tuy nhiên, trong một số trường hợp sự thất thoát lại nảy sinh từ chính từ những chính sách bất hợp lý.
Thông tư 161 của Bộ Tài chính có một nội dung khiến người dân, doanh nghiệp và cả cơ quan thuế địa phương đều “gặp khó”. Đó là việc thu thuế thu nhập cá nhân với hoạt động chuyển nhượng vốn góp. Từ đây, cũng đã lộ ra không ít kẽ hở gây thất thu thuế nhiều năm qua. Tại các nước phát triển, thu ngân sách từ bất động sản hàng năm có thể chiếm tới 30-40%. Tại Việt Nam thu từ nhà, đất hiện nay chiếm khoảng 10% tổng thu. Trong khi, giá bất động sản tại các đô thị lớn của nước ta lại thuộc hạng cao so với thế giới. Vậy thì các khoản lợi nhuận từ bất động sản rơi vào túi ai? Qua khảo sát, chúng tôi phát hiện ra những nghịch lý gây nên tình trạng thất thu này.
“Bó tay” với chuyển nhượng vốn góp
Thông tư 161/2009, bổ sung cho Thông tư 84/2008 hướng dẫn việc thu thuế thu nhập cá nhân với chuyển nhượng bất động sản. Trong đó có một nội dung quan trọng là thu thuế với cả trường hợp “góp vốn để hưởng quyền mua căn hộ, mua nền nhà”. Tại khoản 4, điều 3 quy định về nghĩa vụ khai, nộp thuế ghi: “Trường hợp cá nhân góp vốn với các tổ chức, cá nhân xây dựng nhà để hưởng quyền mua căn hộ, mua nền nhà nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng lại chuyển nhượng cho tổ chức, cá nhân khác phần vốn và quyền mua nền, căn hộ thì thực hiện kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản”.
Ông Lê Tuấn Đỏ, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Hà Đông (Hà Nội) cho biết, sau khi Nhà nước “cấm mua nhà trên giấy”, buộc các dự án chỉ bán nhà khi đã có cơ sở hạ tầng thì các chủ đầu tư nghĩ ra cách “lách luật” là huy động vốn dưới dạng vốn góp theo... tiến độ. Những người góp vốn này sẽ hưởng quyền mua căn hộ, đất nền tại dự án đã góp vốn theo thoả thuận với chủ đầu tư.
Tuy nhiên, thực tế hiện nay người góp vốn có thể bán lại “quyền mua” của mình cho nhà đầu tư thứ cấp khi dự án còn trong giai đoạn thi công, từ đó nảy sinh hoạt động “chuyển nhượng vốn góp”. “Với Thông tư 161, hoạt động chuyển nhượng vốn góp sẽ bị kiểm soát, khoản lợi nhuận thu được từ việc chuyển nhượng vốn góp sẽ bị tính thuế thu nhập cá nhân như chuyển nhượng bất động sản”, ông Đỏ nói.
Vậy nhưng, thực tế thì sao? Ông Nguyễn Hữu Hùng, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho biết, việc chuyển nhượng quyền mua bán diễn ra khá phổ biến. Tức là trong quá trình dự án đang triển khai thì người góp vốn có thể chuyển nhượng cho các nhà đầu tư cấp 2, 3... quyền mua căn hộ, đất nền tại dự án họ đã góp vốn. Với các trường hợp này, hiện nay, cơ quan thuế vẫn “bó tay”, chưa tìm ra cách nào hữu hiệu để kiểm soát.
Đặc biệt, tại Điều 2, Khoản 1 còn quy định: “Phải truy nộp thuế thu nhập cá nhân đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản khi góp vốn vào doanh nghiệp”. Theo giải thích của ông Đỏ, với cá nhân, tổ chức góp vốn vào dự án bằng bất động sản, khi phát sinh hoạt động chuyển nhượng, bên cạnh khoản thuế thu nhập tính trên chênh lệch giá trị chuyển nhượng. Cơ quan thuế sẽ truy thu cả phần giá trị tài sản cá nhân, tổ chức đã góp vốn ban đầu vào dự án theo dạng chuyển nhượng bất động sản.
Lúng túng cả người thu lẫn người nộp
Sau gần 3 tháng Thông tư 161 có hiệu lực, tại Chi cục Thuế quận Hà Đông đã có 43 trường hợp đến cơ quan thuế kê khai và nộp thuế thu nhập cá nhân cho hoạt động chuyển nhượng vốn góp với tổng số tiền thu được là trên 472,5 triệu đồng. Tuy nhiên, con số này không phải là lớn nếu so với khoảng trên 40 dự án với hàng nghìn căn hộ, suất đất nền đang thực hiện trên địa bàn quận Hà Đông?
Dù vậy, theo ghi nhận của PV Báo GĐ&XH thì đây là một trong những đơn vị đã làm tốt việc thu loại thuế chuyển nhượng hợp đồng vốn góp cực kỳ khó khăn này. Còn tại nhiều chi cục thuế khác ở Hà Nội đây là “điệp vụ bất khả thi”. Cụ thể, ông Nguyễn Hữu Hùng, Phó Chi cục trưởng Chi cục thuế Cầu Giấy cho biết, tại Chi cục cũng có một vài trường hợp hỏi về thuế với hợp đồng góp vốn song “đến nay Chi cục vẫn chưa nhận được một hồ sơ nào cho loại chuyển nhượng này”!
Hiện nay theo cơ chế một cửa, với hoạt động chuyển nhượng bất động sản, cá nhân, tổ chức sẽ nộp hồ sơ tại Văn phòng đăng ký đất và nhà ở quận sở tại. Từ đây văn phòng sẽ tập hợp hồ sơ và chuyển sang cơ quan thuế để tính thuế. Tuy nhiên, với hoạt động chuyển nhượng quyền góp vốn, do đây chưa phải là tài sản bất động sản nên thực tế đã gây nhiều lúng túng cho cả người dân, doanh nghiệp và cơ quan thuế, khi người dân không biết nộp hồ sơ ở đâu, quy trình thế nào?
Một cán bộ tại Chi cục Thuế Cầu Giấy cũng cho biết, Thông tư 161 khó thực hiện, đặc biệt với trường hợp chuyển nhượng vốn góp. Có nhiều người hỏi nhưng đa số hỏi miệng, còn hiện cơ quan chưa tiếp nhận hồ sơ cụ thể nào. “Các doanh nghiệp đang vướng và kể cả cơ quan thuế cũng vướng, nhất là về hồ sơ và trình tự”, bà này nói. Ông Đỏ cho biết: “Chúng tôi cũng đã tính đến rắc rối này. Chi cục đã phân loại rõ ràng, với trường hợp chuyển nhượng bất động sản có hồ sơ đầy đủ sẽ qua Văn phòng đăng ký đất và nhà theo cơ chế một cửa. Riêng với trường hợp chuyển nhượng vốn góp thì Chi cục sẽ trực tiếp tiếp nhận và xử lý để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người nộp thuế”.
Theo ông Hùng việc chuyển nhượng vốn góp diễn ra khá phổ biến trong thực tế, tuy nhiên, để quản lý và thu thuế từ hoạt động này thì không hề dễ. “Theo tôi biết, Cục thuế Hà Nội đang xây dựng phương án, để quản lý trên toàn địa bàn thành phố. Cái đó “lọt khe” đối tượng rất nhiều với hoạt động mua đi bán lại trao tay”, ông Hùng nói. Ngay ông Đỏ cũng thừa nhận: “Việc này đơn phương ngành thuế làm rất khó. Vì trong nhiều trường hợp cơ quan thuế không có chức năng thanh, kiểm tra, nên lọt lưới là rất dễ xảy ra”.
Thông tư 161, có thể xem là biện pháp chống thất thu một khoản thuế lớn nhà, đất từ hoạt động chuyển nhượng vốn góp. Nhưng từ đây cũng đặt ra câu hỏi, vậy đã có bao nhiêu tiền thuế đã bị thất thu trong 3 năm qua, kể từ khi nảy sinh chiêu thức huy động vốn dưới dạng “hợp đồng góp vốn”?.
Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh giải thích vấn đề tính thuế nhà đất rất phức tạp, rất khó nên phải đưa ra nhiều phương án. Thừa nhận là khó, nhưng Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân cho rằng vẫn có phương án tiệm cận sự công bằng, chính xác hơn hai phương án đã được trình Quốc hội.
Và, Ủy ban Thường vụ Quốc hội vẫn còn nhiều băn khoăn khi thảo luận về dự án Luật Thuế nhà đất, sáng 18/12.
Đánh thuế nhà để hạn chế đầu cơ
Được trình Quốc hội cho ý kiến lần đầu tại kỳ họp thứ sáu, nhiều nội dung tại dự án Luật Thuế nhà đất chưa nhận được sự đồng thuận cao.
Nhiều ý kiến đại biểu chưa tán thành với việc đưa nhà ở vào đối tượng chịu thuế. Vì, nhà là tài sản gắn liền với công sức, sự tích lũy lâu dài của người dân. Việc đánh thuế nhà sẽ dẫn đến tình trạng thuế chồng lên thuế.
Tuy nhiên, tại cuộc họp sáng nay, Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân sách (cơ quan thẩm tra) và cơ quan soạn thảo vẫn thống nhất thu thuế nhà là cần thiết.
Các lý do được đưa ra là thu thuế nhà sẽ góp phần hạn chế tình trạng đầu cơ nhà, nhất là nhà chung cư. Mức thuế suất không cao, nên đa số người dân chưa chịu tác động của thuế. Việc áp dụng thuế đối với nhà là phù hợp với pháp luật của nhiều nước trong khu vực và trên thế giới…
Hơn nữa, việc áp dụng thuế đối với nhà cũng không dẫn đến tình trạng thuế chồng lên thuế vì bản chất thuế nhà, đất là thuế tài sản mang tính độc lập với các sắc thuế khác, được áp dụng đối với việc sở hữu và sử dụng tài sản, Chủ nhiệm Phùng Quốc Hiển báo cáo.
Tuy nhiên, những lý do này chưa hoàn toàn thuyết phục được các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận kiên trì quan điểm “chưa nên đánh thuế nhà”. Theo ông, việc viện dẫn kinh nghiệm quốc tế cũng cần xem lại. Vì trên thế giới, nhiều nước phát triển cũng chưa thu thuế nhà.
“Nếu định tính thuế nhà cần lấy ý kiến nhân dân trước đã, vì đây là sắc thuế liên quan đến toàn người dân, cần có thời gian chuẩn bị kỹ”, ông Thuận đề nghị.
Phương án nào cũng khó
Đồng thuận đánh thuế nhà song phương án áp dụng thuế lại là vấn đề cơ quan soạn thảo chưa thống nhất được với cơ quan thẩm tra.
Thường trực Ủy ban đề xuất áp dụng phương án chỉ áp dụng thu thuế đối với người sở hữu nhà thứ hai trở lên và với mức thuế suất 0,03%. “Đây là phương án tiếp thu ý kiến của nhiều đại biểu Quốc hội, vì vậy sẽ tạo được sự ủng hộ của đại biểu và dễ thông qua luật”, Chủ nhiệm Hiển nhấn mạnh.
Cơ quan soạn thảo thì cho rằng không nên phụ thuộc vào việc sở hữu một nhà hay nhiều nhà mà nên dựa vào giá trị nhà. Vì thế đề xuất phương án nâng mức khởi điểm của giá trị nhà chịu thuế lên 1 tỷ đồng, thay vì 500 triệu đồng như dự thảo đã trình Quốc hội.
Tuy nhiên, phương án này, theo đánh giá của cơ quan thẩm tra, việc thẩm định nhằm xác định cụ thể giá trị nhà bằng tiền để áp thuế là khá phức tạp.
Bộ trưởng Tài chính Vũ Văn Ninh cũng “than” rằng việc tính thuế rất là khó. Nhưng tư tưởng khi xây dựng luật là mong muốn đại bộ phận người dân có 1 nhà thì không phải nộp thuế.
Tỏ rõ quan điểm nên thu thuế nhà, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân thì cho rằng vẫn có thể có phương án ba, tiệm cận công bằng hơn là kết hợp cả hai phương án này. Tức là đưa ra hạn mức nhà ở theo mét vuông, sau đó kết hợp cả hạn mức và giá trị nhà.
Trưởng ban dân nguyện Trần Thế Vượng vẫn băn khoăn, nếu nói thu thuế nhà khó cũng phải làm nhưng làm không nổi thì làm thế nào. “Chỉ gánh được 50 ký mà cứ giao cho 1 tạ thì chịu thôi”, ông ví von.
Liên quan đến đề nghị xin ý kiến của nhân dân của chủ nhiệm Thuận, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên yêu cầu mở rộng đối tượng xin ý kiến cho dự thảo luật. Theo Phó chủ tịch phải coi trọng sự ổn định lòng dân chứ không thể chỉ nghiêng về thu thuế.
Liên minh Châu Âu đã phê chuẩn một thỏa thuận cắt giảm thuế đối với nhập khẩu chuối. Quyết định này như một tín hiệu giúp kết thúc cuộc tranh luận thương mại lâu dài nhất của thế giới.
Theo thỏa thuận này, các nhà sản xuất chuối tại Mỹ Latinh sẽ buộc phải tuân theo mức thuế nhập khẩu thấp hơn của EU. Giải pháp này cũng sẽ tạo thêm tính cạnh tranh với các nhà sản xuất tại Châu Phi và Caribe, những người không phải trả thuế. Đồng thời, theo thỏa thuận sẽ được ký trong 6-9 tháng tới này giá chuối có thể giảm tới 12%. Cụ thể, thuế nhập khẩu chuối sẽ được cắt giảm từ 176 Euro/tấn (tương đương 256 USD/tấn) xuống còn 148 Euro/tấn. Những cắt giảm thêm nữa sẽ được thực hiện trên một cơ sở hàng năm so với 7 năm tới xuống mức 114 Euro/tấn.
Thỏa thuận này đã được rất nhiều đại diện thương mại ký tắt tại Geneva vào chiều thứ 3 (15/12). Ông José Manuel Barroso - Chủ tịch của Ủy ban Châu Âu cho biết “Tôi vui mừng rằng chúng ta đã bước đầu tìm thấy một cách để giải quyết những tranh luận về nhập khẩu chuối với thỏa hiệp thuận lợi cho tất cả các bên. Đây là một động lực thúc đẩy quan trọng cho hệ thống đa phương này".
Cuộc tranh luận lâu dài
Thỏa thuận này có khả năng giúp kết thúc các cuộc chiến nhập khẩu chuối khởi đầu từ cách đây 16 năm khi thuế quan EU về nhập khẩu chuối được thiết lập. Trong năm 1975, các nước Caribe cũ đã được đưa ra một hạn ngạch nhập khẩu hào phóng.
Theo phóng viên Nigel Cassidy của Hãng tin BBC quan điểm này có thể giúp các nền kinh tế của các thuộc địa Châu Âu cũ hay các quốc gia phụ thuộc phát triển độc lập không cần nhờ cậy tới hỗ trợ nước ngoài. Mặc dù vậy, các nhà sản xuất chuối Mỹ Latinh cùng với Mỹ từ lâu đã phàn nàn rằng hệ thống này không công bằng. Quan điểm này cũng được Tổ chức thương mại thế giới WTO ủng hộ. Tổ chức này đã từng tuyên bố rằng thuế đánh vào nhập khẩu chuối này là bất hợp pháp.
Tuy không phải là một nhà sản xuất chuối, Mỹ là nơi hoạt động của các nhà sản xuất chuối lớn nhất tại Mỹ Latinh bao gồm Del Monte và Dole.
Khoản bồi thường
Giải pháp này có thể gây bất lợi cho ngành sản xuất chuối tại Châu Phi, Caribe và Thái Bình Dương (được gọi là các nước ACP) - những nơi không trả thuế nhập khẩu cho EU. Nhiều nước trong số này có nền kinh tế phụ thuộc nặng nề vào sản xuất chuối và nhờ vào thuế của EU để đảm bảo tiếp cận thị trường này.
Ông Errol Emmanuel - Giám đốc ủy nhiệm của Dominica Banana Growers Limited phát biểu trước Hãng tin BBC rằng thỏa thuận này sẽ tác động nhiều nhất tới những nông dân nghèo tại các đảo Windward. Ông nói “Những trang trại nhỏ này là thuộc sở hữu gia đình. Bạn có vợ và chồng và có thể là một hay hai người giúp đỡ…họ không có các nguồn lực để cạnh tranh với Doles và Del Montes, những công ty sở hữu những dải đất rộng lớn”.
Thỏa thuận này cũng bao gồm một khoản bồi thường cho Dominica và các nước ACP khác trị giá 200 triệu Euro. Thị trường chuối Châu Âu lớn nhất thế giới với 5.5 triệu tấn nhập khẩu vào năm ngoái.
Cục Quản lý Lao động ngoài nước vừa có công văn gửi các doanh nghiệp đưa lao động sang Đài Loan, thông báo chính quyền lãnh thổ này vừa điều chỉnh quy định về thuế thu nhập đối với lao động nước ngoài.
Theo đó, kể từ ngày 1-1-2010, lao động nước ngoài cư trú ở Đài Loan dưới 183 ngày/năm có thu nhập từ 1,5 lần lương cơ bản (tương đương 25.920 NT$) trở lên sẽ chịu mức khấu trừ thuế thu nhập hằng tháng là 18%; dưới mức thu nhập này bị khấu trừ 6%. Đối với các trường hợp cư trú từ 183 ngày/năm trở lên, việc tính thuế áp dụng theo năm, với tổng mức khấu trừ thuế thu nhập của năm là 6% trên tổng thu nhập phải chịu thuế của cả năm.
Để hạn chế trường hợp lao động nước ngoài cư trú dưới 183 ngày/năm, quy định còn cho phép chủ sử dụng lao động được phép tạm khấu trừ tiền thuế thu nhập hằng tháng của lao động nước ngoài với mức 6%/tiền lương cơ bản (17.280 NT$/tháng). Sau đó, sẽ căn cứ vào thời gian cư trú và thu nhập thực tế để làm thủ tục hoàn thuế khi đến kỳ hoàn thuế của năm (từ ngày 1 đến 30-5 của năm kế tiếp) hoặc khi người lao động về nước.
VCSC cho rằng, đối với những nhà đầu tư không chấp nhận rủi ro cao, có thể chờ đợi cho đến khi Ngân hàng Nhà nước có những điều chỉnh chính sách và việc quản lý dòng tiền vào chứng khoán cởi mở hơn - Ảnh: VNDS.
VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về diễn biến thị trường ngày 23/12
VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về diễn biến thị trường ngày 23/12.
Chiến lược đầu tư trung và dài hạn gặp nhiều thuận lợi
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt - BVSC)
“Trong bối cảnh các thông tin hỗ trợ thị trường chưa thực sự tạo được yếu tố đột biến và thị trường vẫn đang chịu tác động chi phối bởi các yếu tố mang tính ngắn hạn, các nhà đầu tư ngắn hạn có thể sẽ tiếp tục phải chịu thử thách về lòng kiên nhẫn trước khi có thể gia nhập vào thị trường.
Ngược lại, chiến lược đầu tư trung và dài hạn lại đang gặp nhiều thuận lợi khi mặt bằng giá cổ phiếu đã xuống đến mức tương đối thấp và triển vọng tăng trưởng của một số nhóm ngành trong thời gian tới đang được đánh giá cao.
Như vậy, các nhà đầu tư trung và dài hạn có thể tiếp tục chiến lược mua gom từng bước trong những nhịp điều chỉnh của thị trường nhưng cần điều chỉnh và cân đối tỷ trọng cổ phiếu/tiền mặt phù hợp với từng giai đoạn và khả năng chấp nhận rủi ro của mỗi người”.
Tâm lý chung của thị trường hiện vẫn khá lạc quan
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Tp.HCM - HSC)
"Việc lãi suất cho vay qua đêm trên thị trường liên ngân hàng tăng trong bối cảnh nhu cầu vốn về cuối năm đang dần đạt đến đỉnh điểm và sự biến động trên thị trường tiền tệ đã khiến các nhà đầu tư hôm 22/12 trở nên thận trọng.
Ngược lại, chỉ số CPI tháng 12 của Hà Nội và Tp.HCM được công bố đã giúp dự đoán CPI tháng 12 của cả nước sẽ không tăng cao như dự kiến.
Do đó, tâm lý chung của thị trường hiện tại vẫn khá lạc quan. Sau một số phiên tăng mạnh, thì có thể các nhà đầu tư sẽ chốt lời một chút nhưng chúng tôi vẫn hy vọng thị trường sẽ tăng tiếp trong vài ngày tới. Tuy nhiên, chúng tôi không cho rằng thị trường sẽ tăng liên tiếp (mà sẽ có những phiên giảm xen kẽ). Các nhà đầu tư ngắn và dài hạn nên mua vào khi thị trường giảm trong những ngày tới".
Nhà đầu tư dài hạn vẫn có thể tiếp tục giải ngân
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Âu Việt - AVSC)
“Phiên hôm 22/12, trên HOSE được hỗ trợ khá lớn từ việc khối ngoại - giao dịch chiếm đến 13,09% giá trị toàn thị trường - mua ròng đến 177,5 tỷ đồng, đây là giá trị mua cao nhất từ đầu tháng 12.
Khối lượng giao dịch gia tăng đáng kể nhưng khối lượng giao dịch ở mức giá trần là không nhiều. Đến cuối phiên có đến gần 50% cổ phiếu giảm giá, điều này cho thấy áp lực chốt lời là khá rõ, lực cầu vẫn còn khá lớn nhưng dư mua cuối phiên đã không còn mạnh mẽ như những phiên trước.
Chúng tôi cho rằng, tâm lý chốt lời vẫn còn tiếp diễn trong những phiên tới khi cổ phiếu bắt đáy thứ năm tuần trước về tài khoản, đây sẽ là rủi ro cho nhà đầu tư ngắn hạn, nhà đầu tư dài hạn vẫn có thể tiếp tục giải ngân vào các nhóm cổ phiếu tiềm năng”.
Thị trường vẫn còn thiếu những tin tức hỗ trợ đủ mạnh
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt - VCSC)
“Trước những biến động mạnh của thị trường, sự thận trọng khi tham gia thị trường là tâm lý chung của các nhà đầu tư. Những phiên tăng điểm mạnh vẫn chưa thể tạo cho các nhà đầu tư niềm tin về xu hướng hồi phục bền vững của thị trường.
Yếu tố giá cổ phiếu đã giảm về mức hấp dẫn là lý do chính thuyết phục nhiều nhà đầu tư quay trở lại thị trường. Chiến lược của các nhà đầu tư đang sử dụng tỏ ra rất đơn giản: chốt lời ngay khi có thể. Và do đó, những phiên điều chỉnh tất yếu sẽ xuất hiện chỉ sau một vài phiên tăng nóng.
Thị trường vẫn còn thiếu những tin tức hỗ trợ đủ mạnh để nâng đỡ xu hướng hồi phục. Mặc dù bức tranh kết quả kinh doanh khả quan của các công ty niêm yết trong quý 4 phần nào đã được hé lộ nhưng chúng tôi cho rằng những công bố chính thức về lợi nhuận quý 4 sẽ không có nhiều tác động đến thị trường do đã được phản ánh vào giá trị cổ phiếu.
Hơn nữa, các giới hạn của chính sách tín dụng là yếu tố ngăn cản sự hồi phục của thị trường thông qua việc hạn chế nguồn cung của những dòng tiền mới. Hiện tại, tâm lý phục hồi là yếu tố hỗ trợ tích cực nhất cho thị trường.
Do đó, đối với những nhà đầu tư không chấp nhận rủi ro cao, có thể chờ đợi cho đến khi Ngân hàng Nhà nước có những điều chỉnh chính sách và việc quản lý dòng tiền vào chứng khoán cởi mở hơn”.
* Nhận định thị trường của các công ty chứng khoán được VnEconomy trích dẫn chỉ có giá trị như một nguồn thông tin tham khảo. Các công ty chứng khoán có thể có những xung đột lợi ích đối với các nhà đầu tư khi đưa ra nhận định.-Theo Vneconomy
